伊莉討論區

標題: 北洋艦隊為何會敗給日本 [打印本頁]

作者: catpaok1015 時間: 2011-10-21 08:53 AM 標題: 北洋艦隊為何會敗給日本

很好奇

不是說北洋艦隊的船在當時也是很先進的

怎麼就被幹掉了

作者: hkdzys 時間: 2011-10-21 12:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catpaok1015 時間: 2011-10-21 12:55 PM

所以是說~北洋艦隊是敗在人員素質嗎

作者: eynyeyny246 時間: 2011-10-21 01:14 PM

再好的武器跟裝備
落在觀念落伍的軍隊手裡
跟弓箭與刀劍沒甚麼二樣

作者: catpaok1015 時間: 2011-10-21 01:18 PM

猶如把刀劍教給小孩子

鼎屁用

作者: 胡明月 時間: 2011-10-21 01:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catpaok1015 時間: 2011-10-21 01:57 PM

但輕敵怎會敗的這麼徹底

畢竟海戰也不是打一次而已阿

作者: wasely2008 時間: 2011-10-21 03:05 PM

船艦武器先進
人員素質也沒問題
重點是人心腐化了

作者: 魯申文 時間: 2011-10-21 04:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppbpp 時間: 2011-10-21 05:49 PM

但輕敵怎會敗的這麼徹底

畢竟海戰也不是打一次而已阿
catpaok1015 發表於 2011-10-21 01:57 PM

不要聽信以上的.
會敗3原因
原因1:老太太利用軍事資金做一個生日聚會,北洋艦隊打日本時,日本艦隊平均每艦被打11炮,北洋主力艦可以1炮擊沉日本艦,使用北洋艦隊過期的炮彈和沙子炮彈炮轟日本.
原因2:北洋艦隊大量使用美英水手,外籍軍罷工影響其他水手.
原因3:其他艦隊沒有來幫忙,他們要保留他們的權力.

作者: catpaok1015 時間: 2011-10-21 05:54 PM

所以是說戰備不足以及應戰時軍心已經先散一半了

剩一半被打掉了

感覺上面這個答案比較能說服我

作者: 很難記 時間: 2011-10-21 09:24 PM

其實甲午戰爭時的日本立足未穩
跟列強仍無法相提並論
清軍並沒有吃太大的虧
後期反而造成日本財政危機
如果再支持個兩個月打消耗戰
最後投降的會是日本...

日本藉由甲午戰爭的賠款一舉成為真正的列強
其實是相當的好運

作者: harvey60502 時間: 2011-10-21 11:02 PM

簡單的說武器很先近沒有錯但是指揮系統太無能士兵水平低落導致悲劇發生

作者: yuiyyuiuu 時間: 2011-10-21 11:50 PM

一方面
設備的更新與維護出了問題
北洋艦隊的軍費被慈禧太后A走了
二方面
船的大小比較大
因此比較笨重而不靈活

但是軍費被A走而無法更新設備和維修才是最主要的問題

作者: st851430 時間: 2011-10-23 09:17 PM

戰術的問題使用上的問題戰爭的主導權問題有很多問題要討論呢

作者: poi10246002 時間: 2011-12-5 05:06 PM

戰術錯誤是最大的主因…加上心理建設不足所造成的吧…

作者: snowwinde 時間: 2011-12-5 07:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willy00356 時間: 2011-12-5 07:17 PM

裝備的金費都移為他用不是嗎
{:1_newbrick:}

作者: h125896ott 時間: 2011-12-6 03:17 PM

裝備好又怎樣
就跟元朝滅宋跟金一樣
宋跟金武器也比元朝好
但是武將怕死文官貪財的怎打的贏

作者: alkailoids-1 時間: 2011-12-6 04:14 PM

有武器軍艦也沒用砲彈只有幾發如何打下去

作者: l5161216 時間: 2011-12-6 04:48 PM

訓練素質心態貪污官場陋習一堆沒從根本解決問題造成上粗下細一下子就垮下來

作者: JABBAR 時間: 2011-12-6 05:52 PM

有最先進的艦隊,卻沒有良好的人員培訓,當然不敗也難

作者: 潮可汗 時間: 2013-9-25 07:33 PM

人的問題，北洋海軍1888成軍以來就未添一彈一炮
到了甲午戰爭時期，日本的船不見得比北洋先進，但速度比北洋更快
砲也更準更快

作者: wlvfg1233 時間: 2013-10-4 04:01 PM

就算有再強的戰艦
再強大的武器
如果指揮無能
內政腐敗
加上一個老太婆a走了軍費
不敗都難

作者: necm320 時間: 2013-10-4 04:07 PM

人的問題是一個因素
最大的問題是久訓不戰

作者: noney3774 時間: 2013-10-4 05:05 PM

戰法過時；艦艇戰斗力低下；艦艇老化；兵員素質低；無世界輿論的支持；軍費連年不足；指揮官沒有受過正規海軍教育……日本有著很深的謀划，非一般國家所及。這是最重要的，不管過去還是陷在--這點最重要。

作者: heru00112 時間: 2013-10-4 11:33 PM

武器很先近但是指揮系統太無能沒有實戰經驗

作者: iamycc2222 時間: 2013-10-5 11:45 PM

成事在人那種天朝上國的心態從主子到下面每個人都是想中飽私囊

要怎麼一致對外?

作者: st8710259615 時間: 2013-10-6 10:46 AM

戰術性錯誤，艦隊間的溝通不良

你可以找些甲午戰爭的電影看

北洋艦隊一開始確實強大
光是定遠跟鎮遠已經有戰艦級火力
當時只有巡洋艦的日本都怕得要死

不過會輸~~~
大家都知道第一是海軍預算被慈禧挪用
但製造砲彈的技術國內並不成熟，必須要用買的
導致後面還出現啞彈，沒有爆炸(日本有艘不知是旗艦還是重要的船艦因此得救)

第二，就是船員素質吧~~~
雖然艦長級的至少都是留過學的，但底下官兵行不行就不知道了

第三，通訊不良，一開打做為旗艦的定遠被擊中陷入混亂狀態
沒無線電通訊地當時，僅靠打旗語的方式讓全艦隊收到訊息效果不佳
而且沒指定第二指揮艦(有外國顧問提出沒被採納)，混亂後艦隊變成各自為戰

大概是這些
主要還是設備更新不足(定遠跟致遠雖然砲強，但射速太低，本來要換但預算被~~~你知道的)
砲彈不足以打完整場戰鬥，後面變成被海扁的份

但也不能說北洋水師多失敗
光是致遠砲彈用盡後衝向日艦這點就令人驚訝

有一說如果打持久戰，並非決戰的話
應該是可以拖死日本，連明治天皇都得省吃儉用，證明日本國庫已經出現問題
到時應該會出現日本二戰末期變成固定砲台的戰艦一樣，停在港內讓定遠跟鎮遠當標靶打了吧？

作者: bravelove 時間: 2013-10-6 12:31 PM

還不是無能的朝廷害的
預算給的那麼少打到最後沒有炮彈可以發射

作者: 過期軍事迷 時間: 2013-10-6 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t31778 時間: 2013-10-6 01:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bbdd2244 時間: 2013-10-12 12:19 PM

先進沒有用吧!! 當時的人蠢材居多!!

就像是,你叫一個80歲的人去拿T91一樣的道理@@

作者: asd1326 時間: 2013-10-12 06:36 PM

開戰前日本本來還無戰勝的信心,但看到北洋艦隊主砲上還晾著衣褲時就確定此戰必贏.

雖有噸位大的優勢,但舊官僚體系的昏聵,跟不上新的戰爭型態,在開戰前就已決定此戰役的結果.

作者: fchung10 時間: 2013-10-12 09:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 卡修姆 時間: 2013-10-13 12:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蒼松 時間: 2013-10-13 01:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一粒一粒又一粒 時間: 2013-10-13 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doulovemyj 時間: 2013-10-13 04:49 PM

其實武器並沒有很先進

其次是部隊將領之間有不和未能協調

基本上就以上兩個為較合理的主因

作者: mike123321123 時間: 2013-10-27 03:20 PM

一他的軍備並沒有很先進
當時日軍的船炮是連發的
而北洋是一發之後要再補子彈
結果可想而知

作者: 蘑菇大神 時間: 2013-10-27 05:26 PM

人員的訓練沒有扎實
而且指揮官丁汝昌並不是害戰的專業人才
連旗號都不認識了，要怎麼指揮艦隊呢？

作者: zxcdsaqwez 時間: 2013-10-27 05:35 PM

實際上看起來很先進

但是實質上並沒有配套措施

而且$被黑走了

作者: 三國失意宅 時間: 2013-10-27 11:51 PM

yuiyyuiuu 發表於 2011-10-21 11:50 PM
一方面
設備的更新與維護出了問題
北洋艦隊的軍費被慈禧太后A走了

慈禧太后真是清朝迅速敗亡之萬惡罪魁禍首啊!

作者: ice1156 時間: 2013-10-28 12:16 AM

錢被老妖怪花光了

兵也管不了

隊友也不支援

只是個好看的沙包而已

作者: liukenny 時間: 2013-10-29 01:00 PM

北洋艦隊的主力艦冠於當時列強
卻敗於日本快速艦
日本普維新< 剛要竄起算不上列強
清軍會敗在於政府及慈禧迂腐

日本勝於清日戰爭後在於20世紀初再敗俄羅斯而進入列強之列

作者: bushfire 時間: 2013-10-29 08:05 PM

武器是死的人是活的
讓人想起台灣的軍備也不錯
數據一字排開也是嚇嚇叫

作者: grafit 時間: 2013-10-29 09:14 PM

戰術問題, 一開始搶不到T字陣位, 不能發揮所有主炮的威力, 在不利位置下還要冒進, 結果自然是慘敗

作者: b0932214801 時間: 2013-11-6 01:59 AM

原因是: 慈禧老太太把軍事費用挪用

導致武器沒有原本的精良

相反日本就是因為沒有這麼做

作者: rainiegakki 時間: 2013-11-6 08:42 AM

慈禧太后真的就是此事件最大的原因
導致國家衰敗最大罪人

作者: dakin 時間: 2013-11-22 08:45 AM

只能說清朝那時墨守成規，政治已經腐敗，所造成的後果。

作者: ilontwu1 時間: 2013-11-24 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p01.eyny.com/)