伊莉討論區

標題: 愛因斯坦提及雖不知第三次世界大戰用什麼,但第四次一定用石頭來打,人類真的會這樣做? [打印本頁]

作者: lemonnurse 時間: 2018-5-19 08:05 PM 標題: 愛因斯坦提及雖不知第三次世界大戰用什麼,但第四次一定用石頭來打,人類真的會這樣做?

個人想法,世上總會有頑固的人,雖然地球人見識了超級武器的威力,立不同的條例去限制,但那類人仍無視武器的禍害,只要有材料下一直想辦法製造(不限理由),然後又用這些武器去打
愛因斯坦這話未免太相信人的善心

作者: plantplanet8 時間: 2018-5-19 10:06 PM

其實這句話跟神棍一樣。
如果地球沒滅亡，那就可以說那不是世界大戰。(包過伊拉克什麼的，其實二戰以後已經打了很多次仗了)
如果人欸GG了，那也不會有人否定這句話。

作者: GGYY0819 時間: 2018-5-21 08:18 PM

基礎語文理解能力，
確實也能算是歷史討論的一部分。

這話的意思重點是在說武器殺傷力越來越誇張，
而第二次世界大戰證明與其士兵對攻，
直接對後方進行攻擊更有用，
第三次世界大戰要是真發生了，
可能會是用各種恐怖武器直接對後方進行攻擊的場面。

真要吐槽，用石頭等級的文明，
根本不可能是世界大戰。

作者: z0921782123 時間: 2018-5-22 11:07 AM

腦動大開一下，或許石頭也可以用其他東西來代替例如隕石之類的

作者: mu119 時間: 2018-5-23 05:56 PM

也不能說愛因斯坦的話有錯因為核武的誕生讓世界真的存在由戰爭而滅亡的可能性而考慮到如果第三次世界大戰爆發的話人可能會在危急時刻動用核武那麼世界將陷入因為大量核武使用的核冬大量的核汙染讓土地無法使用而電磁波會破壞電器
也就是因為上述的核武使用後的問題我們到現在只看到過用核武來威脅卻從來都沒有人使用

作者: nenewu 時間: 2018-6-6 06:23 PM

那是以他那個時代的眼光判斷的,以現代眼光來做判斷,第四次世界大戰只會是蟑螂打蟑螂
至於人類.....早在第三次世界大戰就全死光了

作者: NinaZRdl 時間: 2018-6-7 06:33 AM

plantplanet8 發表於 2018-5-19 02:06 PM
其實這句話跟神棍一樣。
如果地球沒滅亡，那就可以說那不是世界大戰。(包過伊拉克什麼的，其實二戰以後已經 ...

不是的
按照定義，世界大戰不是群毆一個或一小撮國家，而是一大群國家打群架
所以伊拉克什麼的自然不算

個人甚至懷疑這句話是不是愛因斯坦說的，還是某個路人自己說好以後裝成愛因斯坦說的
就現在這個狀況看來，未來超級武器可能很多國家都會有，可能比核武器威力更大，但是應該不會用。所有的國家都會傾向於電子戰、貿易戰等等方法來解決問題順便裝和平，不行的話就無人機飛飛騷擾一下，實在不行的寧願用人打
政客都不蠢，誰想不到對方可能會用核武或者其他超級武器回擊？
而武器的發展史可以說是人類科技的發展史的重要的一部分，與其說是禍害，不如說是福音。想想看多少科技是為了戰爭而生的吧

作者: kcu0102 時間: 2018-6-7 08:02 PM

不難想像用核武得結果ˇ會是如此ˇ 但現在大多講求經濟所以也不會啦

作者: plantplanet8 時間: 2018-6-7 08:19 PM

NinaZRdl 發表於 2018-6-7 06:33 AM
不是的
按照定義，世界大戰不是群毆一個或一小撮國家，而是一大群國家打群架
所以伊拉克什麼的自然不算

不能這樣說，世界大戰的定義如果是按照國家數量來說，兩伊ˋ戰爭其實已經逼近一戰的參戰國。如果說是按照參戰國的強度來說，美國、英國，甚至是聯合國都有參加，這個也是可以的

作者: NinaZRdl 時間: 2018-6-7 10:48 PM

plantplanet8 發表於 2018-6-7 12:19 PM
不能這樣說，世界大戰的定義如果是按照國家數量來說，兩伊ˋ戰爭其實已經逼近一戰的參戰國。如果說是按照 ...

我稍微看了一下
按照劍橋詞典的說法，只要大力打都算世界大戰，所以十字軍也算世界大戰
但是參照World War這個稱呼的歷史
最早的WW1，當年叫Great War，是因為當時人覺得這是空前絕後的大戰爭。只不過20年左右後就被WW2打臉了而已
然後人們就把比前一場戰爭更大的叫WW2，而之前那個叫WW1
所以參照這個歷史，下一個WW3必須要和WW2差不多等級才配得上這個稱呼

作者: max12006 時間: 2018-6-16 07:32 PM

其實針對第四次大戰用甚麼當武器
並不是愛因斯坦講這句話的重點
他主要是希望世人能認知到現今世界禁不起再一次世界大戰
因為後果可能是整個人類、整個文明的滅絕
至於用石頭當武器
可當是警語之餘用來對比的反諷吧

作者: A4568584 時間: 2018-6-16 11:58 PM

打仗武器威力當然越來越強啊
通常都是報復打擊才會不折手段
一般應該是打不到那樣

作者: z26945432 時間: 2018-6-17 09:49 PM

如果有第四次世界大戰應該地球就毀滅了

作者: bravelove 時間: 2018-6-18 03:29 PM

依照現在的全部核武都投入下去的話，地球應該沒有什麼生物能存活了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-6-26 08:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 東天大帝 時間: 2018-6-27 05:14 PM

本帖最後由東天大帝於 2018-6-27 05:15 PM 編輯

rmp4cl6135 發表於 2018-6-26 08:20 PM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=310433540&ptid=11774961][/url]
基本上現在的國家或多或少都有核武所以土地依定會壞掉的

樓主從哪得知每個國家都有核武的@@
如果大家都有的話，核武也不會在震懾上有那麼特殊的地位吧？而且所謂的世界毀滅是相對生物而言，要毀滅掉地球應該是做不到的

作者: changl9 時間: 2018-6-27 07:04 PM

東天大帝發表於 2018-6-27 05:14 PM
樓主從哪得知每個國家都有核武的@@
如果大家都有的話，核武也不會在震懾上有那麼特殊的地位吧？而且所謂的 ...

全世界的核彈加起來有七個炸次（可以把整個地球炸毀七次）。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p01.eyny.com/)