伊莉討論區

標題: 唯物論思想的重大錯謬 [打印本頁]

作者: GWZW 時間: 2017-6-17 04:49 AM 標題: 唯物論思想的重大錯謬

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: GWZW 時間: 2017-6-17 04:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: GWZW 時間: 2017-6-17 06:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 檳榔東施 時間: 2017-6-17 06:57 PM

死了就死了
世界上就沒我這個人了
爾後於世上出生的其他人都和我沒有關係
沒有輪迴，沒有因果報應
每個時代都有壞人，和唯物論沒關係

補充內容 (2017-6-17 07:05 PM):
五六歲就懂得作曲只能說明他很天才/很早就受音樂陶冶
直接推導到是前世熏習之功
是不是有些邏輯上的謬誤

作者: 勤灭贪欲 時間: 2017-6-18 03:01 AM

諸惡莫做眾善奉行自淨其意, 那是因為因果不空。

作者: 勤灭贪欲 時間: 2017-6-18 03:17 AM

檳榔東施發表於 2017-6-17 06:57 PM
死了就死了
世界上就沒我這個人了
爾後於世上出生的其他人都和我沒有關係

五六歲就懂得作曲只能說明他很天才,很早就受音樂陶冶,直接推導到是前世熏習之功,是不是有些邏輯上的謬誤。

網上還有三四歲彈鋼琴彈得不輸專家的視頻, 如果很早就受音樂陶冶, 那還能有多早?
https://youtu.be/cNZY1Dc9kpY
https://youtu.be/tommFjfRJes

作者: WILLIAMLYLE 時間: 2017-6-19 11:45 PM

檳榔東施發表於 2017-6-17 06:57 PM
死了就死了
世界上就沒我這個人了
爾後於世上出生的其他人都和我沒有關係

五六歲就懂得作曲只能說明他很天才/很早就受音樂陶冶
直接推導到是前世熏習之功
是不是有些邏輯上的謬誤

複製代碼

這個很容易能証實, 你自己去受音樂陶冶幾年,
看看你能不能成為天才. 你從幼稚園唸書到現在
10 幾年了吧, 你成了天才嗎 ?

作者: GWZW 時間: 2017-6-20 04:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danceink 時間: 2017-6-22 02:41 PM

未知生焉知死。
如果只是因為因果業力最後會回歸到自己身上，而不去做這件事情。
跟這件事情本來就不應該去做似乎有層次上的區別。
舉例來說虐待動物，因為擔心果報會影響現世或來世；與認知到虐待動物會造成動物的傷害，以折磨另一個生命達到享樂的目的是不對的，己所不欲勿施於人的思考方式是不同的。我個人比較傾向後者。
大部分沒有神通沒有修行沒有辦法論斷來世或前世，但好好過現世才是應該做的吧!!

作者: warguild 時間: 2017-6-27 07:11 PM

競爭的社會、精英教育就是這樣
看似外在衣食物質很好
但內心卻是很空虛

作者: WILLIAMLYLE 時間: 2017-6-28 10:35 PM

人既然都有過去世，當知也有未來世, 既能從前世來到今生，今生就一定可以去到未來世。過去世和未來世的色身與頭腦，和此世的色身及頭腦顯然不同。可是三世的性格，以及因果報應，卻有一種連貫性.

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-29 12:26 PM

GWZW 發表於 2017-6-16 10:10 PM
什麼叫作異陰相續呢？

異陰相續的意思就是說，我們的五陰身、我們的色、受、想、行、識(身心)，當你這一世 ...

寫了那麼大一段，結果卻…………唉
本來是多麼有趣的一個話題啊
要想要說明唯物論是錯誤的，就必須從唯物論者的觀點入手，然後使用反證法
設：唯物論是正確的
然後一連串論證，最後得出相悖的結論，然後推得：唯物論是錯誤的
只有這樣才可以完全推翻唯物論
你說有人看到前世來世？還有人看到尼斯湖水怪呢，很多人照樣不相信尼斯湖有水怪，覺得都是捏造出來的謊言
一句話，你這些見到的前世來世全是假的，你為了出名而捏造，或者只是看到幻覺而已
照樣不能起到任何效果，唯物論者只要站穩自己的腳跟，隨你怎麼用唯心論的說法去推，他都不動。必須把他腳下的唯物論地磚給破壞，然後他就會不攻自破
因為有人看到，所以就是真的，這個說法會不會太過簡單？
還不如（當然這很正常，因為樓主和我的確都不如）某物理學家提出的例子來的好：我們可以明顯感覺到有人在看自己，也都見過漫畫裡的從眼睛裡放出一條虛線的『視線』，也都聽說過有『開心到兩眼放光』這種描述，然後你告訴我們：眼睛不會發光，只會接受光？2個桌子，一個幾乎是虛空，只有一個個非常小的小點，而另一個則是有著木紋和光滑的表面，還有咖啡，哪一個更接近我們的桌子？
純唯物論認為，不存在顏色，只存在波長。不存在物質，只存在能量。不存在相對，只存在絕對
或許這種理論可以滿足牛頓物理，也正因為它可以滿足牛頓物理，所以在過去牛頓物理都還夠用的時候，唯物論看上去的確是正義。但是在上世紀正式轉入牛頓物理也不完全通用的現代物理時代以後，唯物論也不能滿足這一切
就連物理學家也承認，這種思想拖累了現代物理，因為它幾乎完全無視了觀測者的狀態和觀測行為對被觀測對象所造成的影響
只可惜還有人停滯在牛頓物理的年代，只因為我們日常生活中牛頓物理也就足夠了，就算有一點過時的思維方式也的確不會死而已
…………有點長文了，而且有點晚了，剩下的要是有事情的話，去問問那位吐槽吐得犀利的奧地利物理學家吧

作者: 北溟魚 時間: 2017-6-29 02:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: linc1630 時間: 2017-8-12 02:40 AM

實際上這個世界也是假的你從出生開始你就為了這世界活為了這世界死人們並沒有更聰明
反而更加愚蠢把所學所用變得更加複雜並不是讓人類變得更聰明而是因為多而為數眾多必
讓人傲慢唯物論有沒有錯不需要理會但傲慢絕不可有但非常難根除除非虛無(接近死亡)
很多修佛最高的人沒有一個還在人世很多人只是單純的想了解佛的善世間的惡但這些東西
只是單純的信仰(使人心安)罷了

作者: jchgeorge 時間: 2017-8-24 12:56 PM

若問前世因
今生受者是
若問後世果
今生做者是
you are what you do.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p01.eyny.com/)