伊莉討論區

標題: 印度國產武器出了名的問題多是真的嗎請舉例? [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2016-6-23 05:47 PM 標題: 印度國產武器出了名的問題多是真的嗎請舉例?

本帖最後由 sss79219 於 2016-6-23 07:57 PM 編輯

印度國產航母[前身是蘇聯航空母艦]
排水量:45000噸.
續航力:10000海浬以上
乘員:2000人
艦載機:24架米格29.6架反潛直升機.
問題:聽說建造費用比預期的高.請軍事迷們指點迷津.
圖片來源:軍武狂人夢.
資料來源:軍武狂人夢
[attach]114792754[/attach]

印度國產戰車[阿瓊戰車]
重量:58噸
乘員:4人
裝甲:複合式
火砲:120公釐炮
問題:聽說耐久度受到很多考驗.請軍事迷們指點迷津
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科
[attach]114793184[/attach]

印度國產戰機[光輝戰機]
乘員:1人
長度13公尺
速度:1.6馬赫
航程:3000公里
問題:聽說建造費用也比預期的高.請軍事迷們指點迷津
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科
[attach]114793190[/attach]

個人心得:
印度國軍就個人所知好像是論規模來說十分龐大的軍隊吧.很早以前就聽說過印度擁有航空母艦甚至是核彈.從這點來看一直以為印度的國力雖比不上中美英蘇但應該也算是前矛強國了.但偶然間聽聞印度的國防武器是出了名的問題多.這倒是讓個人挺好奇的便試著查了一下是什麼問題.好像有航空母艦的建造費用比當初預期的高或是主力戰車的建造時間比預期的長.還聽說空軍的新戰機似乎也做了很久之類的.可是這些問題應該很多國家都有發生過吧.如果只有這樣應該不會被稱為問題多吧.到底印度國產武器有什麼本人不知道的問題才會被說出了名的問題多.請軍事迷們可以指點迷津並討論看看自己的看法吧.出自sss79219原創內容

印度國產補給艦
排水量:24000噸
時速:20節
乘員:150人
物資:17000噸
武裝:肩射飛彈.近迫武器
問題:聽說建造時間很長是真的嗎.請軍事迷們指點迷津.
圖片來源:軍武狂人夢
資料來源:軍武狂人夢
[attach]114793199[/attach]

作者: 風中微塵 時間: 2016-6-23 05:53 PM

印度武器確實常出不該出的怪問題.這可能與阿三的民族性有關吧.
有次看到阿三的砲操展示.令人噴飯.
可惜我沒留.

補充內容 (2016-6-29 11:26 PM):
多謝zivc6547分享.阿三的超經典砲操.
有興趣的可以去看一下 https://www.youtube.com/watch?v=7y6zra9bi7s

作者: yastern 時間: 2016-6-23 08:34 PM

對這古老大國軍武沒什麼概念不過知到這國家美俄英法國的武器都有後勤應該很利害

作者: carl1124 時間: 2016-6-24 12:25 AM

阿三的民族性,就是想搞外掛,及種姓制度(讓人感到無法置信)

想測試物品的極限
他國都會先,數據>計算>模擬>測試>修改>再實行
阿三的民族"種姓",種姓優越認是為行就可(一定比賤民強)>而且還要比別人強>做吧*(看種姓制度)
或者是
上級交代(種姓高者),叫你做就對的(反正試了再說)
(種姓高者..我說的就是對的...種姓低者就是做...而且往往都是教育程度低者...)

種姓制度更慘
印度教經典認為，人的身體，最神聖的部位是嘴巴，食物從此進入，也可以讚頌經典，從神的口中出生的就是婆羅門；嘴巴下是強壯的手臂，他們負責戰役，或是治理國家，也就是剎帝利；再下來就是腿的部分，這不是很好的部位，因為要支撐身體，所以吠舍要認真工作，為上面的階級服務；最底下的是腳，每天都與泥巴髒污在一起，首陀羅就只能從事農民的工作。
神的口中出生的就是婆羅門,最高等....
狀況一:
賤民是無法隱藏身分的，就算你穿金戴銀，但人家跟你聊了幾句，就知道你是賤民。
賤民在軍中一樣是賤民,沒升遷的機會,永遠是賤民
狀況二:
沒升遷的機會,永遠是賤民
上級長官也好(婆羅門也好)出張嘴...叫你做就做....下級(賤民)的人就是做阿....(回到上述<*號>的民族性)

在軍中種姓制度,比梯數還好用,還可以傳給兒子勒....

作者: krizalid0609 時間: 2016-6-24 12:29 AM

印度武器沒什麼問題,妥善率才是問題
而妥善率就是人員的觀念與水準
所以知道問題根本了吧

作者: 貘良了 時間: 2016-6-24 02:56 AM

印度生產的坑印度自己就算了，還敢外銷坑人
請搜尋印度外銷直升機

作者: 12345fu 時間: 2016-6-24 03:14 AM

舉兩個經典說吧。那就是光輝戰機與阿瓊戰車。

話說當年(1970年代的某年)，印度要引進新銳戰車，斯時的印度仍然是美蘇兩大強權極力拉攏的對象，因此分別把當時的主力M-60A1與T-72送去印度測試。而印度頗不滿意。

當年蘇聯主力是T-64(只有自用而無外銷，一般認為性能較T-72好)，美國的M-1也已問世。因此印度認為憑啥我阿三不能用頂級貨? 此時吃不到嘴的德國就來引誘印度自己開發戰車。大概是迷湯灌多了，印度決定自己開發。計畫開始後，德國才發現，曾為印度宗主國的英國為麼不參一咖了。

印度並不管其他國家的可行性分析。只要最高官說辦的到，那就辦得到。因此不管德國怎麼說，印度就是僅憑自己的認定來設計。結果眾所周知，當美國的M-60A3都已經淘汰，蘇聯都已經垮台，阿瓊戰車仍然不見蹤影。後來某個天才發現這樣不是辦法，因此就採購豹II的砲塔裝在研發出來的車體上，成為今日所見的阿瓊戰車。而研發過程中，印度軍方等不了了，就向俄羅斯採購T-90戰車。阿瓊出現了，基於支持國產的原則，印度陸軍採購了一些，但是印度陸軍卯起來不願多買，寧願買性能較差的T-90，原因就是一來太貴，二而故障率頗高(據說砲塔與車體的搭配不良，使得穩定性統表現欠佳又運算過度)。

光輝戰機也是。印度覺得堂堂南亞大國，寧一直靠向外國採購? 所以就採購外國的發動機，外國的航電以及請外國的工程師用外國的材料，來設計生產本國的戰鬥機。

計畫之初，F404發動機還是個挺新的發動機。其他地方用的東西也都不賴。但是卻採取前無古人(大概也後無來者)的翼型。一般飛機的機翼都是靠近機身的後掠角大，角度若有變化也是靠翼尖的部分後掠角較小(最明顯則是T-38/F-5系列)，而光輝戰機正好相反。

一般後掠角不一樣的機翼有一些特點，就是低速性能較佳。後掠角大的機翼在速度低時會較早失速，而此時後掠角小的機翼還能撐住，整架飛機不至於失速。而光輝戰機則是無此優勢。但是拜這個機翼之賜，穿音速性能卻不錯。而在設計之初，根本沒想過視距外空戰(匿蹤就更甭提了)，所以做出來後，印度空軍又不滿意了。因為戰力實在抬不上檯面，持續增加戰力的結果，就是遲遲不能服役而原本還不錯的飛行性能也開始慢慢變得不怎模樣了。

印度官大學問大的問題，因為種姓制度的關係，遠比其他國家嚴重的多。種性高的人就算官階低，說出來的話，官階高種性低的長官也不敢駁回。而為了表達優越，印度人也不敢將標準訂的低。因此往往有把標準訂到超過自身能力的狀況，這就造成國產裝備價格是巨人，性能卻是諸侏儒等級的極端結果。

作者: lwxhz 時間: 2016-6-24 04:16 AM

不是說印度要開放軍工企業嗎？可見連三哥自己都沒信心印度造

作者: jasonlee9904 時間: 2016-6-24 08:58 AM

阿瓊第一代不是用豹二的滑膛炮,用的是老英挑戰者的線膛皰,照說線膛皰的準確度應該也不差,但阿瓊的準確度奇差無比,阿瓊也裝了熱顯示儀,但印度的氣候也讓它故障頻繁,原本要用自製引擎,做不出來後改用德國貨又是氣候問題導致引擎效率不佳
阿三哥現在啥都想自己做,現在不但航母也要做,還要做核子動力潛艦,實在為印度洋的海洋生態擔心

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-6-24 09:06 AM

印度阿三偏愛俄系武器
而且每年的軍費花費不少

作者: bonwang 時間: 2016-6-24 12:28 PM

軍武是否有問題，我是不知道。大陸節目一概給負評，但卻不能盡信。
但我在新加坡跟數十位印度人合作過，9成以上上上，想法很獨特，
態度也不是很好

作者: qq790710 時間: 2016-6-24 06:27 PM

有甚麼問題嗎
話說出問題(故障面)不是中國的多很多嗎(X)

作者: stevenwon 時間: 2016-6-24 07:06 PM

印度阿三是國際有名的潘仔~是軍武國都會想找他..

作者: jankin 時間: 2016-6-25 03:35 PM

我覺得電子設備才是重點，主要船身好不好看沒有用，要備好的武器才重要。

作者: muilow 時間: 2016-6-26 05:39 PM

死在印度HAL(印度斯坦航空有限公司)手上的飛行員不知道有多少。

作者: muilow 時間: 2016-6-26 05:41 PM

本帖最後由 muilow 於 2016-6-26 05:43 PM 編輯

2009/12/4

HAL(Hindustan Aeronautics Limited (HAL) 印度斯坦航空有限公司)，是印度航空工業的代表和驕傲，

1992-2004年間, HAL一共

組裝米格-21兩架,大修八架, 其中八架墜毀

組裝米格-21BISON一架,大修一架,其中一架墜毀.

組裝美洲豹三架,大修五架,其中六架墜毀.

大修幻影-2000四架,全部墜毀.

組裝米格-27三架,大修三架,其中四架墜毀.

大修米格-29三架,全部墜毀..................

在過去數年中，印軍墜毀的29架飛機中，有26架是由HAL製造，大修或者升級的...

29架墜機中，2004－05年墜毀13架，06年，07年每年墜毀8架.........

作者: taiwankame 時間: 2016-6-27 08:25 AM

本帖最後由 taiwankame 於 2016-6-27 08:26 AM 編輯

印度的武器是有蠻多缺陷.其原因來自於缺少模擬測試.

印度的人員管理也是一大缺點.他們會在航母的甲板上曬衣服.脫光衣服洗澡.做日光浴

記得印度在前幾年自蘇聯購入的三艘基洛級潛艇.因為人員的管制鬆散

差點在水面下的魚雷艙裡引爆一枚魚雷...幸好緊急處置得當
沒發生一些意外!

作者: muilow 時間: 2016-6-27 09:41 AM

taiwankame 發表於 2016-6-27 08:25 AM
印度的武器是有蠻多缺陷.其原因來自於缺少模擬測試.

印度的人員管理也是一大缺點.他們會在航母的甲板上曬 ...

其中一艘基洛級還是燒沉了。
[attach]114827746[/attach]

作者: chttat 時間: 2016-6-27 10:38 AM

印度阿三是舉世聞名的多國武器部隊，也是舉世聞名的軍備爆破部隊

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-27 05:15 PM

muilow 發表於 2016-6-27 09:41 AM
其中一艘基洛級還是燒沉了。

已經撈起來了
不過燒過了材質會發生變化的
應該不能再用了
順便問一下
台灣的海研五號撈起來沒有

作者: 無=名=氏 時間: 2016-6-28 01:20 PM

阿三很喜歡跟各國買武器然後裝在一起
結果成品不怎樣
武器普遍妥善率不高

作者: d5330526 時間: 2016-6-28 03:06 PM

應該是他們的習慣造成武器的妥善率低下，另外說到光輝戰機就真的是研發期程真的有夠久的，沒記錯大概與F-CK-1相同年代開始，但是到去年2015才做出第一架量產機...

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-6-29 12:21 AM

光是武器系統是萬國牌.系統整合上就很傷腦筋吧.而且常常當冤大頭.軍方回扣拿很兇.法國的戰機合約到現在都還沒定案不是嗎?

作者: manchuhou 時間: 2016-6-29 05:48 PM

個人感覺只有皮糙肉厚的俄系才是最適合印度的，畢竟用俄系的時候三次印巴都勝了

作者: A127cc123 時間: 2016-6-30 12:48 AM

掛名有核彈其他武器不過浮雲世界核國家哪個不是用來銷預算吃大餐用只是倒楣是用這種武器的操作員

作者: bybbyb 時間: 2016-6-30 12:59 AM

印度沒核彈吧
以前有核彈的都會被美國找藉口干預
就算有也不會說出來

作者: jimmy5680 時間: 2016-6-30 01:28 AM

印度好高騖遠，眼高手低，每年摔的飛機超級多(近年有改善一點)，
而且武器都研發很多年都沒什麼成果。

印度很愛亂拼湊很多國家的東西，最後就出現很多整合失敗的計畫。

作者: frank_chlin 時間: 2016-7-1 05:46 PM

的確，光輝戰機的翼型沒有什麼可批評的，見仁見智，畢竟瑞典JAS-37 閃電式也是這樣的外型。把人家很好的東西拿來兜起來就是差強人意，因為握有權力的並不是最優秀的，處理事情的態度也是令人詬病，舉一個實際的例子，當初印度跟中國大陸同時要引進德國的軍用柴油引擎，德國技師在講解的時候，底下的印度工程師/軍方人士是一副事不關己，無所謂的態度，這樣的產品能用嗎?

作者: 孫小白 時間: 2016-7-1 07:59 PM

印度是個神奇的國度

武器五花八門也不奇怪了

有一堆國家武器，也不怕後勤出狀況

作者: soso90306 時間: 2016-8-8 09:08 PM

應該說的是
三哥自主研發的武器哪個沒出過問題
我是真的還沒聽說拉
話說三哥真心屌
一直活在自己的世界

作者: johnyeh1220 時間: 2016-8-8 09:42 PM

12345fu 發表於 2016-6-24 03:14 AM
舉兩個經典說吧。那就是光輝戰機與阿瓊戰車。

話說當年(1970年代的某年)，印度要引進新銳戰車，斯時的印度 ...

LCA 就勞方立場,是不錯的

這等同終身俸研發計劃,一個戰機從研發到服役要花40年。
22歲,大學畢業,到服役,剛好退休。
中方的社會主義都沒這麼理想,

作者: RNAVision 時間: 2016-8-9 07:43 PM

johnyeh1220 發表於 2016-8-8 09:42 PM
LCA 就勞方立場,是不錯的
這等同終身俸研發計劃,一個戰機從研發到服役要花40年。
22歲,大學畢業,到 ...

一輩子干一個工程，對于個人來說，真的是個很穩定不錯的事情……

作者: handpig1234 時間: 2016-8-10 03:23 AM

雖然國造武器戕況一堆
但印度用幻象2000倒是用出了心得

作者: merce888 時間: 2016-8-22 11:38 PM

Not to sure what to say about them..... they are the nation with the most equipment mix i think, both from the west and east....even with own developing. Although, I still have the doubt about their own weapons industry. Isn't India also building their own carrier?

作者: 159484 時間: 2016-9-11 08:47 PM

印度有名萬國軍事展覽,不同種類的武器混在一起就亂了

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-10-9 05:00 PM

在部份失事的軍機都在偉大的印度斯坦航空有限公司生產

作者: au6823at4 時間: 2016-10-25 03:33 AM

航母好像是火燒船的那一艘戰車國際牌（每個部位由不同的國家製只有三防艙門設計可以[雖然是主流設計] 裝甲是國產的[號稱南亞喬巴姆] 還超重駕駛員說：「我知道如何開它但我不知道如何在印度的道路上駕駛它」）戰機也是國際牌補給艦我就不清楚了

作者: au6823at4 時間: 2016-10-25 03:35 AM

航母好像是火燒船的那一艘戰車國際牌（每個部位由不同的國家製只有三防艙門設計可以[雖然是主流設計] 裝甲是國產的[號稱南亞喬巴姆] 還超重駕駛員說：「我知道如何開它但我不知道如何在印度的道路上駕駛它」）戰機也是國際牌補給艦我就不清楚了

作者: footmanbac 時間: 2016-10-25 10:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cs25080151 時間: 2016-10-26 08:28 AM

印度人計算能力很強但是軍武建設能力似乎不怎麼樣!!

作者: vvikimo 時間: 2016-10-26 11:37 PM

要武器大觀，
印度會是最適合的單一國家。

作者: goodjovi 時間: 2016-10-27 10:29 AM

風中微塵發表於 2016-6-23 05:53 PM
印度武器確實常出不該出的怪問題.這可能與阿三的民族性有關吧.
有次看到阿三的砲操展示.令人噴飯.
可惜我沒 ...

這一砲打下去，敵人早就跑光光了，友軍早就死光光了!
這不是找死嗎?等你搞完所有流程，還需要打嗎?
沒現代戰爭觀念者搞出來的吧!

作者: twsnake2003 時間: 2016-10-28 02:43 AM

印度的國產武器
大概只有印度自己敢用吧...

作者: 1000199 時間: 2016-10-28 08:01 PM

twsnake2003 發表於 2016-10-28 02:43 AM
印度的國產武器
大概只有印度自己敢用吧...

其實連印度軍方都不敢用啊

作者: hayden2010 時間: 2016-11-2 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ylps10227090 時間: 2016-11-4 04:44 PM

阿三是模型收集王，他的後勤就是這樣被玩壞的

作者: olddog1 時間: 2016-11-12 01:38 PM

本帖最後由 olddog1 於 2016-11-12 01:46 PM 編輯

模型收集王的一小部分原因，是各地需求不一定相同，一個北邊摸到青康藏高原，南邊已經算熱帶的國家，要一架戰機通吃真的很難 .... 所以現在急著要找輕戰機 (F-16 ?) 接MIG-21 的班不是沒原因，實在是 LCA 太阿斗 .....而MIG-21 年紀太老....

作者: olddog1 時間: 2016-11-12 01:44 PM

本帖最後由 olddog1 於 2016-11-12 01:45 PM 編輯

而且高科技武器也就算了，連陸軍用步槍都能研發到讓陸軍拒絕再買，寧願換拿AK-47 .....三哥研發部真的應該集體跳恆河贖罪 .....

作者: qqrr21509 時間: 2016-11-15 07:01 PM

三哥的國家環境讓他購買軍武幾乎是無往不利,所以除了核武幾乎向外國都可以買到.

作者: handpig1234 時間: 2016-11-16 11:44 AM

olddog1 發表於 2016-11-12 01:38 PM
模型收集王的一小部分原因，是各地需求不一定相同，一個北邊摸到青康藏高原，南邊已經算熱帶的國家，要一架 ...

不過為了面子問題
印度媒體還是將LCA捧得高高的
或許,真的拿來換裝MiG-21機隊就好了,別想什麼上艦之類的

作者: s19900103 時間: 2016-11-18 08:04 PM

台灣真的要加加油了!! 當兵的都知道...

作者: shijmus 時間: 2016-12-5 11:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shijmus 時間: 2016-12-5 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hhg 時間: 2016-12-6 02:20 AM

shijmus 發表於 2016-12-5 11:50 PM
昨天三哥裝修14個月的3850噸級護衛艦（船號F39）下水前翻到船塢里
2死15傷
算不算烙印武器不靠譜的證明？ ...

[attach]116819576[/attach]

印度好像常犯一些低級錯誤的樣子

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-12-7 04:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-7 06:17 PM

印度的光輝戰機，真的不太光輝，都能買到美國的奇異公司的F404-GE-IN20引擎使用，甚至光輝Mk.2型將會配備更先進的F414渦輪扇發動機，這麼好的引擎給他們都還不能設計出好的高性能戰機，只能搖頭興嘆，台灣有能力設計製造戰機，但老美就是不賣這兩款引擎，蠻嘆息無奈。

作者: krizalid0609 時間: 2016-12-17 10:50 PM

去查資料,看看印度一年掉多少飛機,就知道他的問題在哪了
大家都說印度軟體強,其實都是低價接歐美基礎的軟體代工工作而已

作者: nenewu 時間: 2016-12-18 09:11 AM

印度武器最大的問題是他一些關鍵技術自己沒有,只能靠別國,而一些自己能做的部分又有貪腐問題
看看他的航母,被蘇聯刮了多少改裝費,還沒辦法成軍
看看他的戰車,能上戰場嗎?
看看他的飛機,能成軍嗎?

作者: qp4943 時間: 2016-12-19 11:43 AM

印度的東西雖然不怎麼好，但比台灣只能買別人的好多了!!

作者: ads118 時間: 2016-12-21 11:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2016-12-21 12:56 PM

各家廠商在軍售武器時是不含關鍵技術轉移的(後勤維修也是要收費),三哥買武器太方便,所以針對維修體系實在不用心.

作者: Lamperouge66 時間: 2017-5-3 01:31 AM

印度國防工業自製軍武的毛病就是眼高手低、想要及各國先進設備於一身卻缺乏足夠的整合能力，常常都搞得沒十年定不了型、變終身俸計畫了...

作者: kkhugh 時間: 2017-5-3 11:21 AM

印度說穿了就是坐在黃金上的乞丐，拿了一手好牌卻不會打牌的國家。軍工人才之多可說是世所罕見，別人有的人才他們都有，別人沒有的人才他們卻有，但常常因為制度與整合能力的關係，讓這群人才跟廢物沒兩樣。說簡單些，這些印度人才丟到一些想努力發展軍武卻又技術不足的國家，十年之內都可以逐步追上軍武大國。

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-5-3 02:16 PM

後勤不太給力吧.每年的摔機率太高.飛機不作戰也會損耗

作者: luxegen 時間: 2017-5-3 03:27 PM

當然不是,印度是民主國家,言論自由,所以問題被攤開來講,中國問題更多
只是全部被掩蓋掉,反而吹大牛

作者: Centros 時間: 2017-5-5 12:23 PM

luxegen 發表於 2017-5-3 03:27 PM
**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

典型的台灣人，民主能當飯吃？自從台灣民主了以后，工資沒漲過，除了代工還是代工。

作者: 八歧 時間: 2017-5-7 10:11 AM

軍武狂人夢第二論壇都有討論過，找一找就知道原因了

就單說光輝式和F-16(還是IDF？)同屬於上一世紀70年代開發的同等級戰機來說
後者都已經出產4000架以上並開始慢慢被汰換
前者到這幾年內才服役成軍，而且部份性能未達軍方標準......還馬上宣佈要改良II型來解決問題

作者: b9433048 時間: 2017-5-8 10:07 PM

對於這個國家產的武器，不是很好，但是這是好的開始，可以考慮買一下

作者: qqrr21509 時間: 2017-5-8 10:13 PM

印度若是沒有種姓制度可能真是世界最強國家,阿三哥想要買的軍武幾乎沒有買不到,只是價錢高得離譜,這些官僚該想一下.

作者: hayden2010 時間: 2017-5-11 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 特列斯 時間: 2017-5-11 10:10 PM

這種鳥國家

成天只有擺闊四處買武器

印度阿三可是名不虛傳的

作者: tai_852 時間: 2017-5-11 11:18 PM

不可能不提一下阿瓊吧

貌似二戰坦克都比它強

作者: freyjaminerva 時間: 2017-5-12 06:44 AM

印度武器國產化程度低........這就直接涉及印度本身的工業實力問題................世界景氣趨緩,各行業只能削價搶生意,中國因為早前大力發展世界工廠,所以他就利用價格競爭,搶世界生意,導致印度深受其害..........重點工業想發展也發展不起來

作者: f5863194 時間: 2017-5-13 01:23 PM

買了那麼多的先進的戰機武器結果莫名成了"飛行鐵官材''
可見妥善率低人員的素質還需要再教育
印度還有很大的進步空間

作者: swat315 時間: 2017-5-13 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boy4957 時間: 2017-5-20 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ZOIDS1716 時間: 2017-5-21 10:21 AM

印度的後勤比較令人擔憂。
有俄系、美系，聽說又要買法國飆風戰機........

作者: ZekkenYuuki 時間: 2017-7-15 08:52 PM

如果是故障率的問題中國也差不了多少之前演習時他們96式戰車出過問題還不是個小問題呢負重輪跑掉算是個小問題嗎哈哈

作者: satsat 時間: 2017-7-18 08:28 AM

因為印度是另一種奇葩國家，採用各種系統想整合，而且製造又超久超額花費，只能說超奇特，現階段離中國還是有段距離

作者: twtutor2010 時間: 2017-7-18 07:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2017-7-19 07:00 AM

印度整個國防是爛在整個體系上面..............基本上無藥可救,必須經過一次慘痛的代價才會清醒....................印度國防武器,國產製製率太低...........找死印度軍方絕對比中國解放軍貪腐,民選政府不太敢管軍方,因為它旁邊有個巴基斯坦,兩國軍方都是屬於強勢地位

作者: qqrr21509 時間: 2017-7-22 12:40 PM

三哥的行政後勤體系要提高效率(叫一桶民用瓦斯要事先申請,在台灣根本無法置信),還有種性制度的幽靈一直存在,這樣的國防體系實在堪憂.

作者: oper0090 時間: 2017-7-22 03:18 PM

印度阿三哥有國產武器嗎？哈~哈怎麼感覺都是買的歐美武器技術？

作者: harker633 時間: 2017-7-29 06:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hunter00101 時間: 2017-8-13 05:19 PM

印度以最低的成本，把衛星送上太空，其數學能力是不可否認的。

作者: CWZ 時間: 2017-8-14 01:05 AM

harker633 發表於 2017-7-29 06:48 AM
那個光輝戰鬥機~真的會飛而已。而且跟中共的戰績一樣，都有心臟病

http://www.youtube.com/watch?v=3-amr8_bAuo
中國戰機有心臟病?
你不要說外行話的啦

作者: qqrr21509 時間: 2017-8-14 04:44 PM

中國研製先進發動機,除了自行投入心力之外還據說引進英法技術,.

作者: pppt3365 時間: 2017-8-15 06:44 AM

俄國買來的潛艇在港內煮咖哩煮到整艇大火還沉掉.....這種國家要強真的很難

作者: 1000199 時間: 2017-8-15 03:48 PM

harker633 發表於 2017-7-29 06:48 AM
那個光輝戰鬥機~真的會飛而已。而且跟中共的戰績一樣，都有心臟病

光輝有心臟病？它不是用評價不錯的GE-F404系列引擎嗎？

作者: 1000199 時間: 2017-8-15 03:59 PM

pppt3365 發表於 2017-8-15 06:44 AM
俄國買來的潛艇在港內煮咖哩煮到整艇大火還沉掉.....這種國家要強真的很難 ...

他們還曾經把潛艇開上岸、用潛艇自身的飛彈炸沉該潛艇

作者: 喇叭花拉 時間: 2017-8-15 04:35 PM

印度自研的武器真的很糟
直升機的例前面的大大已經提過了

作者: 黑色虎頭蜂 時間: 2017-8-17 01:30 AM

印度人做事的態度跟生活節奏讓很多明明已該國實力能在短時間完成的東西拖很久
重點是完工後問題還是一堆
光是光輝戰機從設立研發部門到正式服役就花了三十年
而且印度的後備補給跟平時保養都讓人不敢恭維
每年摔掉的戰機跟毀損的軍備都不知道花了多少錢
雖然下水了第一艘國產航母但是問題也是一堆還要花大錢跟其他國家買軍火
重點還是人跟文化吧

作者: za32005 時間: 2017-8-17 02:24 PM

話說沙國似乎也常出包阿，和印度誰更慘的說呢，真想知道

作者: qqrr21509 時間: 2017-8-19 08:09 PM

印度在軍事科技也有獨到之處,雖然也需要引進外來技術.

作者: freyjaminerva 時間: 2017-8-20 06:35 AM

印度是整個國防體系制度爛透了..............印度民選政府高層不太敢管軍方,造就軍方強勢立場.....軍方強勢,自然貪腐自然跟著來,無藥可救.......印度軍方為什麼這麼囂張,原因在於,印度與巴基斯坦是世仇,打仗不靠軍人,難道靠印度政客

作者: taiwankame 時間: 2017-9-14 04:40 PM

問題多不是重點.重點是管理鬆散~!

作者: boo100369 時間: 2017-9-15 02:10 AM

神的口中出生的就是婆羅門,最高等

作者: flying-bug 時間: 2017-9-16 05:28 AM

別把印度當落後國家!
這國家部落後,指示城鄉差距過大!!!
種性制度拖累了

作者: jchgeorge 時間: 2017-9-17 10:15 AM

印度天兵宇宙銀河第一軍容壯盛
[attach]120315699[/attach]

宇宙銀河第二支國
[attach]120315702[/attach]
堪稱新石器時代以來
地球之光

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-17 12:41 PM

印度國產武器不如中國國產武器問題多，中國國產武器會爆炸

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p01.eyny.com/)