頁:
[1]
2
熟知日本戰國歷史的你們認為織田信長的敗筆是?
本帖最後由 mm6_6mm6_6mm 於 2013-2-14 05:38 AM 編輯這些選項是信長比較負面一點的事情
請各位網友們選擇你認為最不妥的兩件事
我認為是太早和朝倉家為敵導致被足利義昭發起的織田包圍網圍剿
當時除了朝倉家之外還很多反抗信長的勢力存在 應該謹慎分化並擊破
可是卻進攻朝倉家導致淺井家只好被逼到翻臉 更何況朝倉家本來沒有和信長敵對
只是數次無視上洛(進京)命令而已 再說信長也知道淺井跟朝倉是很好的盟友
就算信長將大美女妹妹---織田市嫁給淺井長政以為能穩住他的心,沒想到長政還是比較重視世代盟友朝倉
但是這也太早對付朝倉家了,聰明一點可以設計朝倉家先攻擊織田家或者分化這兩家的關係
信長先進攻人家口實上就變成織田家不對了,雖然後來花了幾年還是擺平這兩家了
但是本來從淺井盟友變成和朝倉淺井為敵 這肯定讓信長版圖發展有很大的阻礙,
對付他們這幾年的兵力,資源和時間以信長的能力來說,
西邊軍團肯定早就打下四國準備往九州發展,東邊軍團很有可能就吃下北條家往奧州虎視眈眈
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我的看法攻打朝倉在戰略上並無不妥，信長當時已經上京並控制了京都到堺，三好勢力可以說被驅逐到四國，當時信長四周的諸侯有本願寺、武田、三好、朝倉，本願寺的最難對付的，在錢財或是憎兵集團，沒人會先對本願寺下手，打三好又太遠只是拉長戰線，武田勢根深在甲斐數百年，但是反觀朝倉勢，朝倉景健就任家督後，家族勢力與兵力一天比一天弱，就像只空有強悍的士官長，卻沒有像優秀的將軍，再加上朝倉在很早之前就與加賀的一向宗敵對許久斷了他的后路，他除了淺井不會有後援，我是信長為了要養活士兵，招募更多的武將，要養活京畿的百姓與朝廷，只有擴大領地，找最弱又肥沃擁有120萬石的朝倉下手，所以我不覺得信長的方略有錯誤，只是他沒算到淺井久政隱居這麼多年了對家中的影響力還是這麼大，導致淺井長政的背叛...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這個嗎~~~
他對於天下布武的信念太強了
對於凡事用武力來解決才會被冠上魔王的稱號
當然一開始對於織田家並未統一時，加上弟弟信勝的謀反
加上東邊的今川家對於擋住上洛之路的織田家早就想消滅他
若是手段不夠強硬是很難達成的
不過後面對於朝倉家的進攻還算沒什麼
進攻比叡山這點算是最大的敗筆吧！
畢竟跟宗教發生衝突等於跟全人民發生衝突一樣(聽說明智光秀謀反的原因可能也是火燒比叡山)
殺武田家的人這點真的也是太誇張了
畢竟武田已經滅族了，剩下的武將也算是人才(當然要降伏應該不可能，不過倒是全給家康撿走了)
講真的
信長的能力常被大家跟曹操比較(連遊戲都跟曹操比)
信長跟曹操都是幾乎白手起來
也在戰亂的世界闖出一片天來
不過信長沒有曹操這麼深思熟慮，所以信長死後，織田家就分裂了
不管事兒子之間的陰謀算計還是同身老臣的羽柴秀吉跟柴田勝家的權力之爭...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 過度的自信,造成無法挽回的挫敗!
只能徒呼負負!{:32:} 火燒 比叡山 是正確的 日本稱為 此事件 是 近代史 與 中古時期的畫分點
第一 和尚不再是和尚了 和尚都組成僧兵
甚至是成為戰國大名 本願寺就是如此
而所為僧兵 姦淫擄掠 樣樣來 而信長 燒掉比叡山 是警告 僧人 就該做 僧人 守好本分
不應該干涉 政治 及 商界
他輸是輸在人心 先是奪了 明智光秀的封地 又 放逐 足利義昭
要知道 明智光秀 之所以 會加入 織田家 是 織田信長 曾經答應他 要擁立 足利義昭
保護幕府 因為明智光秀 是 幕府的人 結果信長 出爾反爾 卻乘機用 包圍網一事
放逐 足利義昭 並廢了 幕府 又加上 在 比叡山 明智光秀 曾經建言 此地為 佛祖之地 不容冒犯
反而被 信長踢一腳 並罵 迂腐之人 此種種因素 加上 自己努力多年的封地被奪回 於是只好造反
信長是敗給人心...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 基本上 織田信長的敗筆，其實甚少
若人品來說 ，算是敗筆囉
基本上戰略是沒有問題。
就是在處理 國內宗教問題，十分粗糙。
在本願寺的問題，你攻打就攻打 何必要焚毀比叡山，與全國彿教徒為敵。
你拜你的基督。就是此點 人神共憤。
莫怪乎 明智光秀要下剋上。
宗教忠誠真的很可怕 它讓人賣命忠心耿耿的程度遠比君臣關係來的有所不及 信長真的是吃了很多苦頭 在戰略層面上，信長的進攻策略基本上沒有太大問題
但其敗亡主因應該是他管理部屬的風格過於冷酷無情 最大的敗筆是放逐家臣過快 令明智光秀深感威脅
如果信長對待一幹老臣好一點 估計也不會有本能寺 我也認同幾位大大說的，我個人覺得他雖然在淺井朝倉的事上有敗筆，但是最後都讓他挺過來了，卻死在部下的背叛中，甚至到了現在還有些說法影射其實它的部下對於明智的背叛早就有心理準備，只是都在旁觀而不出手。
一個雄才大略的老闆，一個勇於創新的老闆，這些都是信長能在英雄輩出的戰國時代崛起的主因，但是他橫死的原因呢??EQ太差了，對於重臣動踂放逐、怒罵、歐打，要想想呀，這些人已經不是你小公司時代的小職員了，個個都是公司大型分部的主管，被人像龜孫子一樣又打又罵，甚至還活在隨時會被裁員的壓力下，跟老闆來個魚死網破的結果也就可想而知了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 太過驕傲，而且太狠了，不懂收斂鋒芒
自古成皇者狠的時候要狠
但也該善待部下
不然以他的手下強將那麼多
遲早統一日本 justan 發表於 2013-2-14 11:53 PM static/image/common/back.gif
火燒 比叡山 是正確的 日本稱為 此事件 是 近代史 與 中古時期的畫分點
第一 和尚不再是和尚了 和尚都組 ...
很多人誤解了光秀對比叡山的態度
事實上
不支持燒山的光秀只出現於現代小說
更大的原因是明智一族.包含光秀首級
相當多人埋於比叡山左近
光秀在信長公記等信史
不僅被記載成圍堵城下町要角
且在信長決意燒殺全山之前
光秀的本意是擄掠金錢和佛像金屬重要軍用資產
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 殺太多..自己又不夠強大
被自己人...捅一刀....就一訣不振了...... r27876622 發表於 2013-2-18 12:54 AM static/image/common/back.gif
很多人誤解了光秀對比叡山的態度
事實上
不支持燒山的光秀只出現於現代小說
其實你跟我的資料來源一樣 看過後我也覺得光秀是贊成燒山的 人和才是主因
畢竟信長的個性得不到人心
滅亡是必然的<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2